Baby Bat

证据详实，且有多方来源提供佐证，亦有大量当事人自述，客观相互印证且一致，已达到足以让站务认定确凿之程度，显示该用户存在持续的无法处理他人边界、无法处理与未成年关系、多次骚扰之行为模式。根据反骚扰政策

认定用户Baby Bat存在性骚扰行为。

并根据

判定适用管辖权。

故做出永久封禁并通报频道处分。

中间的做法赞同，但是需要首先建立mast团队，不过艺术作品早期不会有很大的管理难度，和这个要求的其它方面不冲突。所以可以在讨论明确得出结论之后先按照此管理方法实施，再慢慢建立mast团队。

反对最后一点，我要求具体说明何为“将受到处理”，何为“其它由站务认定不合适的内容”。因为，法不可知则威不可测，不把规定说清楚，或者不给出一个让人心悦诚服的制定这些规定的原因，是专权以及专权未来将带来的诸多问题的孵化器，在哪里都一样。

对涉及血腥和性爱色情的艺术作品，可以要求添加成人内容警告。我认为无需担心会有人以此骗点击；如果这种作品仅仅是为了博人眼球而没有艺术性，会因为观感太差而被down。如果有足够的艺术性，则它理应在网站上存在。

当然这里有其它情况，包括：

• 纯粹的“色图”，以及猎奇jumpscare图像。这种作品的界定标准是“没有多少审美或艺术价值，主要目的是感官娱乐”，虽然我很清楚，这个界定标准也可能相当主观，不过我同意限制此类“艺作”在wiki上的发表，因为其不太够格。如果允许这种内容发表在wiki上，则很有可能有人以此来骗流量，而且很有可能有相当一部分受众喜欢并且up。我认为这种作品确实不应该在wiki上以艺术作品的形式发表。
• 和性爱裸露之类元素有关，但并非纯粹为了性娱乐的艺术作品；和血腥恐怖之类元素有关，但并非纯粹为了猎奇惊吓观众的艺术作品。这种作品有可能和一些文章的设定剧情有关系，我认为这种作品应当允许发表，但要求添加成人内容警告，并详细说明原因（如：描述性行为、描述裸体、描述身体残缺、描述血腥和暴力场景）。
• 仅仅和上述元素有关系但未达到成人内容的标准的艺术作品，也应该允许发表，并且视情况是否需要添加成人内容警告（我认为大部分情况下不需要，但添加了也没有害处）。

对政治相关内容的界定依旧是模糊的。我认为目前即使是在SCP和后室这种大型社区，都很少见和时事政治直接强相关的艺术作品。如果有，应与文章作品同等处理。

如果泛化政治这一概念，那讨论民生（包括未成年人权利、性别平等、就业压力、贫穷和富裕）和社会问题全都属于政治范畴。文学艺术作品不谈这些问题是不可能的。所以我认为应当缩小明确概念，考虑到目前中文互联网的地缘实际情况，将“不允许发表的政治相关内容”缩小明确为“对某些事物、人物、话题的讨论会导致网站可能被审查封禁的内容”。

艺术作品作为原创作品的一部分并不适用CC协议，艺术作品的版权完全属于原作者。艺术作品需要放置于art分类下管理

使用艺术作品作为配图的原创作品同理，艺术作品作者有权决定是否允许文字原创作品使用配图。

在本站发布的艺术作品应该遵循完全原创¹的原则。

使用ai生成以及将艺术作品用于训练ai的行为将交由反抄袭政策处理。

艺术作品的管理由网站维护协理职员团队（Maintenance and Ancillary Staff Team, MAST）负责

艺术作品同样受到删帖指导管辖。

艺术作品同样受到内容政策限制，以下的艺术作品将受到归档或者删除处理：

• 纯粹的“色图”，以及猎奇jumpscare图像。
• 涉及某些事物、人物、话题的会导致网站可能被审查封禁的内容。
• 涉及到对其他原创作品（包括艺术作品）冒犯的。

以下的艺术作品将强制要求使用成人内容组件：

• 涉及血腥和性爱色情的艺术作品。
• 和性爱裸露之类元素有关，但并非纯粹为了性娱乐的艺术作品。
• 和血腥恐怖之类元素有关，但并非纯粹为了猎奇惊吓观众的艺术作品。

以上艺术作品被要求打上成人内容组件未执行的，将由负责艺术作品管理的MAST职员强制执行。

对于跨站的流图，盗图，盗设的情况，站务组乐意接受委托帮助作者联系法律途径。

对于和原创角色（Original Character）有关的艺术作品将执行以下规定：

• 不得以比拼原创角色战力的目的发布艺术作品。
• 不得以侮辱和原创角色有关的艺术作品为目的发布艺术作品。

其余规定按照普通艺术作品管理守则执行。

deleting

deleting

经举报，deleting存在对未成年人的骚扰行为，故处分升级至永久封禁。

但我个人觉得2并不属于政策投票范畴，只是作为普通读者，我也认为那篇质量很好，所以在此投下同意。

以后网站里的提议最好应该先经过政策建议区讨论征集意见，最后再进入投票流程。

如果要讨论1，我强烈建议完善推选精品的方法并且固定下来。

是否应该借鉴基金会的做法，在主站讨论区长期开放精品推荐贴，由普通成员推荐，站务定期选出推荐人数最多者作为下一期精品（排除恶意操纵因素和确实低质量作品之后）？个人认为由站务推选精品不太合适。

同意实行不定期推举精品的发1.√，反之则1.❌

同意在竞赛结束后推举《埔湾市疾病防控中心 晚间新闻》为精品。的发2.√，反之则2.❌

鉴于目前网站活跃度并不高，我认为吸纳新的创作体裁并没有坏处，类似于SCP基金会里的creepypasta，也和主世界观没有太大关系，主要因为风格相近而开放创作。

我的想法有两个：

• 在主站的讨论区开个置顶帖收集海龟汤，仅作为某种闲聊或者盖楼。主要作为娱乐性质，缺点是不能评分，优点是比较自由。
• 或者参考SCP基金会的异常物品目录/三句话外围，让作者单独开fragment小页面创作海龟汤，然后统一集中在一个页面里评分，这样读者一次可以看很多个，也避免了不能评分的问题，这种方式很适合短小创作。不过需要一套预先技术设置来展示评分模组。